http://www.ryzkov.ru/obschestvennaya-antikrizisnaya-iniciativa/antikrizisnaya-politika-v-rossii-krupnyy-biznes-ostalsya-bez-pomoschi

Антикризисная политика в России: крупный бизнес остался без помощи?

Представители российской власти в конце прошлой недели неоднократно повторили, что государство отстраняется и помогать крупным компаниям больше не намерено. Хотя ранее декларировалась как раз обратное: приоритетным было оказание господдержки компаниям, для этого даже был сформирован список "счастливчиков". Всем им уже оказана помощь в достаточной степени или представители власти поняли ущербность такой позиции только после того, как потратили на это огромные средства? Почему антикризисные меры по-прежнему непрозрачны и непонятны?

Представители российской власти в конце прошлой недели неоднократно повторили, что государство отстраняется и помогать крупным компаниям больше не намерено. Хотя ранее декларировалась как раз обратное: приоритетным было оказание господдержки компаниям, для этого даже был сформирован список "счастливчиков". Всем им уже оказана помощь в достаточной степени или представители власти поняли ущербность такой позиции только после того, как потратили на это огромные средства? Почему антикризисные меры по-прежнему непрозрачны и непонятны?

В чем теперь будет заключаться антикризисная политика в России: выйдет очередной план или соберется очередная комиссия? Кому теперь будут помогать и как действовать?

Какими реальными инструментами располагает власть, чтобы эффективно противостоять кризису, будут ли эти инструменты использованы?

Есть ли антикризисная стратегия у власти или по-прежнему все решения стихийны в ожидании того момента, когда цена на нефть опять пойдет вверх и будет реализовываться «план-2020» и воплощаться в жизнь четыре "И"?

Участники конференции:

Владимир Рыжков, независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Наталья Волчкова, профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Дмитрий Бадовский, политолог, заместитель директора Института Социальных Систем

Сергей Пятенко, генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК

Александр Осин, главный экономист УК "Финам менеджмент" Показывать ответы 

33; 14:58

Елена Швец,  Finam.ru

Уважаемые дамы и господа! Конференция подходит к концу, мы прекращаем принимать вопросы, но у экспертов еще есть возможность ответить.

Благодарим всех участников за интересную дискуссию.

15:13

Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер компании ФБК

Большое спасибо организаторам и всем участникам обсуждения. Тематика - актуальная, вопросы и суждения интересные. Чем больше в России площадок для обсуждения насущных проблем, тем лучше для нас всех! Еще раз спасибо организаторам конференции!

15:24

finn1470

на вопрос так ответ и не получил

15:58

Михаил

без ответа

32; 14:19

Михаил

Все говорят - был сформирован список счастливчиков. Я могу с ним где-нибудь ознакомиться? Где его посмотреть?

31; 14:19

СергейК,  Частный оптимист

Люди жили тысячи лет и содержали Государство и систему, строили города, рожали много детей и даже воевали с друг другом. Как так получилось, что в наше время, без огромных вливаний целые Города обречены на вымирание. Как оказалось, что с учетом всех наших славных достижений, человек стал столь беспомощным?

15:02

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Нашему обществу стоило бы быть поактивней и полюбопытней, действовать чаще сообща - тогда меньше было бы бедных и голодных, и ущерб от действий властей был бы меньше. Вина, и немалая, есть и на самом нашем народе, который верит тележвачке и боится отстаивать свои права.

15:34

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Очень много зависит от личной инициативы. Однако, в условиях, когда личная инициатива подавляется, безусловно, с годами она перестает вообще возникать. Однако, в основе рыночного развития лежит как раз личная инициатива. Очень мало у нас в стране людей, которые хотели бв создать свой бизнес. С другой стороны, система государственного регулирования не приветствует это тоже. Так и получаем общество, где только все ждут помощи от государства. Не то, что строить города, даже для собственного ребенка многие ждут помощи от государства. 70 лет тоталитарного контроля над жизнью каждого еще долго будут аукаться нашим детям и внукам.

30; 14:02

Zay,  Частный инвестор

Неоднократно видел по ТВ, как члены правительства и администрации президента наперебой говорят о неэффективности антикризисных мер, принимаемых правительствами ведущих экономик мира и своевременности, правильности и своевременности мер, принимаемых нашим правительством. Мне кажется, что подобное самовосхваление и чинопочитание лишает возможности трезво видеть ситуацию и тем более трезво ей управлять. Уважаемые эксперты! А как вы оцениваете трезвость взгляда на ситуацию у первых лиц государства?

15:07

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Я считаю, что наше руководство действует малопрофессионально, зачастую исходя из коммерческих интересов подконтрольных чиновникам компаний. Пример - повышение тарифов естественных монополий в условиях спада экономики. так как все госмонополии возглавляют высшие чиновники стрнаы, решение принимается в интересах монополий, а не граждан. Программы выхода из кризиса у правительства нет. Действия бессистемны. В этом смысле мы отличаемся в невыгодную сторону от других крупных государств, у которых такие программы есть, они обсуждены в независимых парламентах и СМИ, и выполняются под контролем общества, на принципах прозрачности и подотчетности. Именно поэтому Россия проходит кризис тяжелее, чем любая другая крупная страна мира. У нас самая глубокая девальвация национальной валюты, самое сильное падение фондового рынка, самое сильное сокращение промпроизводства, самый большой отток капитала, самая быстрая растрата резервов.

15:26

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Плохо оцениваю. Безусловно, есть отдельные очень грамотные люди во власти, но, к сожалению, не они определяют баланс сил. Не только программы нет, но и понимания того, что происходит. К сожалению, созданная властью система, обеспечивающая ее беззаботное существование в "жирные" годы, не настолько хороша, чтобы обеспечить бесперебойное существование в кризисные - вот мы и слушаем разного рода несостоятельные заявления о причинах кризиса и путях его преодоления.

29; 13:45

Максим,  -

Не является ли отстранение государства от помощи (как минимум от помощи с тем размахом, о котором говорилось ранее) сигналом о том, что правительство начало прислушиваться к некоторым экономистам (не путать со "старшими экономистами"). Ведь на сколько я понимаю, есть довольно компетентные мнения, о том, что в сегодняшней России, какая-то более менее объемная помощь предприятиям со стороны государства - пустая трата средств (коррупция, непрозрачность и т.д.). Может быть действительно, прислушались, и решили так не делать? И вообще, как вы оцениваете "звоночки" в виде закрытой встречи Медведева с представителями бизнеса и научной экономической среды, красноярского экономического форума? Есть ли надежда, что будет наконец-то взят курс на более либеральное (справедливое, эффективное, прозрачное, антикоррупционное) управление экономикой?

13:52

Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер компании ФБК

Процесс обучаемости нынешней власти в ходе кризиса, я бы оценил как нормальный. Всего за несколько месяцев от "Кризис нас не касается" до кризис это всерьез и возможно надолго" от"заливания всех проблем деньгами до размышлений о госрантиях и необходимости ответстенности, топ-менеджмента", от "фактической национализации до размышлений о том, что следующий кризис будет от огосударствления" и тд. Прогресс по многим направлениям присутствует.

14:52

Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"

Да, надежда есть.

15:20

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Я бы даже сказала - не звоночек, а что-то более солидное. И некоторых губернаторов сменили. И даже главу сельскохозяйственного ведомства отправили в регион. Это, конечно, еще не набат, но все идет в ту сторону. Думаю, что более либеральная часть власти ищет поддержку экспертов, так как понимает, что иначе никуда не сдвинуться. Проблема будет, однако, в том, что внутри власти будет сложная борьбы между этой частью и более силовой. Никто не гарантирует победителя.

14:24

nusinov196

Очередная показуха. Посмотрите какие бонусы выплачены банками после оказания им "помощи". Сбербанк выплатил членам правления поримерно в среднем по 1,6 млн баксов, Газпрмбанк в среднем по 2,88млн баксов и др. Кто будет ограничивать подобные выплаты, если Путин председатель наблюдательного совета ВЭБ, а Кудрин "АЛРОСА". Повысив, песионерам к средней пенсии по 156руб (что в условиях кризиса должно было стимулировать спрос) Правительство горстке высших менеджеров своим ...

Далее →

14:24

Scatman

Все направлено на то, чтобы удержаться у власти, у кормушки. Речи о соблюдении гос интересов не идет. И вы должны откровенно об этом говорить. Когда в первую очередь спасаются предприятия, в которых есть собственный, хотя и тщательно скрываемый, интерес, то дело не в обучаемости во благо гос-ва российскАго- это очевидно, надеюсь. Также, полное отсутствие плана мер и отсутствие реальных действий по удалению очевидной опухоли - в рынке недвижимости сводит на ноль всю показную обучаемость к ...

Далее →

14:33

Артем,  ООО ПЦ БИТ

Если бы можно было решить "все. теперь без коррупции"... Не разобрались в ситуации. Сначала хотели решили все малой кровью - залисть все деньгами. Оказалось - не выход и теперь начинают реально думать. 5 лет назад надо было думать. Сейчас уже делать надо.

28; 13:44

Кед

Вопрос ко всем экспертам: в ваших ответах, какие опубликованы - простая констатация фактов. Мы тоже знаем, как Обама выиграл, как он отчитывается, понимаем, что меры нашей власти неэффективны, понимаем, что власть за каменной стеной и на народ вообще не обращает внимания. Я только не понимаю, если у Рыжкова разработаны меры, план, почему в ГД его не объявить. Или к трибуне не пускают? И хотелось бы решения услышать, меры, а не ... ла-ла. Спасибо.

14:37

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Я бы объявил в Думе - но меня там уже больше года как нет - не был даже допущен до выборов! А меры читайте на моем сайте - лень их сидеть и переписывать - все давно опубликовано!

15:14

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

К сожалению, власть оказалась очень успешна в промывании мозгов и преуспела в том, чтобы обеспечить поддержку большинства населения. В этих условиях она смогла изменить не только избирательное законодательство, но даже и конституцию. И обеспечила не только свое процветание, но и всех лояльных к ней партий. Настоящей же оппозиции - конструктивной- места в этой системе нет - она просто подавляется всеми имеющимися средствами.

14:58

Кед

Понял, но можно и через КПРФ озвучить, все равно озвучить, если ваш труд коллегиален и достоин, а Ваш сайт власть не читала и читать не будет.

15:01

Кед

А вообще-то конференции Финама уже надоели. Все это напоминает разговоры на кухне: ничего, кроме базара пустого. Неинтересно, скушно, бесполезняк.

15:04

Кед

Автору 31 вопроса: Михаил, Вас в списке нет... я смотрел.

27; 13:15

Немчинова Ольга,  еженедельник Столица С

Владимиру Рыжкову: Насколько девальвация эффективна для поддержания реального сектора экономики во время кризиса. Сколько должен стоить рубль, что бы промышленность начала оживляться?

14:36

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Ольга! Я не согласен с тем, что девальвация - это в наших условиях чисто рыночный механизм. Это не так - девальвация жестко контролируется властями, операционно - Центральным банком. Из крупных экономик мира наша девальвация - самая глубокая. Сравните - рубль - на 40%, бразильский реал - на 32%, фунт стерлингов - на 30%, канадский доллар - на 20%, индийцская рупия - на 20%, евро (к доллару) - на 19%, швейцарский франк - на 15%, китайский юань - только на 0.6%(!). При улучшении инвестиционного климата, ослаблении коррупционного и рейдерского давления на бизнес, контроля за банками, которые пустили огромные государственные средства (в октябре только - 50 млрд долларов) на конвертацию в валюту, мы могли бы не допустить такого огромного вывода капиталов (оценки - от 130 до 200 миллиардов долларов с сентября) и такой глубокой девальвации рубля. Полагаю, его можно было бы удержать в районе 30 рублей за доллар. Сегодняший курс выгоден сырьевым экспортерам и бюджету (валютные резервы пересчитываются в рубли и тем самым выросли), но есть другая сторона медали. Резко дорожает импорт- доля которого огромна. Например, ввоз продовольствия в страну в 2000-2007 годах вырос в 3.7 раза, бытовых товаров в 4.3 раза, машин и оборудования в 7.1 раз. Рынок лекарств зависит от импорта на 85-90%, то же - по обуви и бытовой электронике и т.д. Так что удар по потребителям будет очень сильный, а заместить все это нечем - страна ничего не производит. Хуже всего будет в крупных городах, зависящих от импортного продовольствия. Плохо будет инвалидам и пенсионерам - из-за удорожания лекарств. Будут быстро расти цены. Плоха девальвация и для промышленности - как покупать резко подорожавшее из-за девальвации оборудование? Как брать подорожавшие из-за высокой инфляции кредиты? В целом я не считаю глубокую девальвацию рубля благотворной для нашей экономики. Минусов не меньше, чем плюсов, особенно в социальном плане.

16:16

nusinov196

Девальвация это в первую очередь перекладывание тягот кризиса на плечи населения.

26; 12:35

Василий,  Частный инвестор

Все-таки хотелось бы узнать, какой именно крупный бизнес и в какой именно помощи нуждался? Если набрали кредитов и не могут вернуть, то почему не оценивали риски, и почему я как налогоплательщик должен их спонсировать? Если возникл проблемы со спросом на их продукцию, то почему не развивали производство так, чтобы быть к этому готовыми? Время на это было достаточно, по крайней мере по заявлениям нашего правительства. А если произошли оба факта одновременно, то почему менеджеры этого крупного бизнеса до сих пор на своих местах?

14:06

Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер компании ФБК

Да Василий Вы правы. Пока налогоплательщики не спрашивают за расходование их средств, эти средства расходуются неэффективно.В России фактически воссоздается ситуация рубежа 1980-1990-х гг., в «период красных директоров». Особенность этих менеджеров состояла не в коммунистических убеждениях. Просто они получили широкие права по управлению предприятиями при отсутствии собственников, перед которыми они должны были бы отчитываться. Государство уже не могло осуществлять контроль, а частный собственник еще не появился. Важнейшей характеристикой красных директоров было наличие у них фактических прав собственника без ответственности и мотивации собственника. Как показала практика, это очень дорого обходится предприятию и всей экономике.

Поэтому необходимо требовать от государства четкого плана реприватизации фактически национализируемых компаний.

14:19

Василий,  Частный инвестор

Сергей, я благодарю Вас за ответ. Из него я понял, что помощь оказывалась только государственному и окологосударственному крупному бизнесу. В таком случае за действия этого бизнеса должны отвечать госчиновники и лично В. В. Путин, как руководитель. Если помощь была оказана частному бизнесу, то имела ли она возвратную основу?

25; 12:33

Артем,  ООО ПЦ БИТ

Я сам из Нижнего Новгорода, могу сказать, что помогать, безусловно, нужно. Ни для кого не секрет, что ГАЗ - уже давно абсолютно неэффективный проект. По законам рынка, ему следовало бы помочь закрыться. НО на ГАЗе работет 70 тыс человек, плюс столько же в компаниях, для кого ГАЗ - основной клиент. Вы понимаете, что в случае остановки ГАЗа Нижний Новгород просто будет уничтожен. НО "помогать" нужно с умом. Не давать еду голодным африканцам, которые ее проедят, а завтра опять голодные, а научить этих африканцев зарабатывать себе на еду. Задача государства - переориентировать работу предприятия на что-то другое, более полезное. На что - вот вопрос к экспертам. Что бы вы сделали, если бы решение зависело от вас?

13:25

Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер компании ФБК

Проблема: Нельзя не видеть, что в автопроме ничего не меняется. Да в Корее были запретительные пошлины на иномарки, но там всем было видно – автостроители стараются, не курят бамбук, а непрерывно наращивают качество. ГАЗ-Автоваз защищают двадцать лет. И что? Все ничего не могут, не умеют: рабочие закрутить гайки, инженеры хоть что-нибудь разработать, менеджмент хоть сколько-нибудь разумно руководить. Проблему кормления нашими деньгами всех этих альтернативно зарабатывающих неумех, по всей видимости, можно решить одним способом: создания рядом альтернативных производств и закрытия завода. По другому с этой корпоративной культурой видимо не справится. А до этого будем вечно слушать: ГАЗ-Автоваз разработал новую шестиместную машину. Шестое место для автослесаря». Что-то уже осознается и властями: не зря же отечественным автопромом начали называть и автозборочные заводы созданные в России иностранцами.

13:48

Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер компании ФБК

Решение как пристроить 70 тыс. людей не умеющих вместе работать не может быть безболезненным. А вообще в Нижнем есть предприятия выпускающие нужную продукцию и нуждающиеся в рабочей силе. А еще есть другие города. Едут же к нас со многих стран СНГ и нормально работают

14:58

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Артем, Вы абсолютно правы. И это именно еще раз демонстрирует, что государство - оно очень неэффективно в экономике. То есть, решения, принимаемые им в отношении экономики исходят не из принципа повысить эффективность экономики. А это принципиально важно, если речь идет о стратегии развития. Вы своим мнением просто даете ответ на другие мнения в этой конференции, предлагающие государству помочь бизнесу оборудованием или технологиями. Так как это оборудование в итоге окажется новым оборудованием для ГАЗа, которое ему не сильно поможет.

Если бы решение зависело от меня - я бы в первую очередь инвестировала в программы образования. Это не слишком дорого, но задачей должно быть - подготовка людей к тому, чтобы они смогли устроиться в случае закрытия завода-гиганта. При этом - упор на программы подготовки, связанные, в первую очередь, с основанием своего бизнеса. И, конечно, принципиальный пересмотр системы админимтративного регулирования бизнеса.

Далее - приглашение к диалогу - не обязательно крупных - инвесторов - совместный поиск потенциального направления развития региона. Но в условиях открытости и прозрачности.

Важно понимать - субсидируя неэффективные производства, государство держит на них рабочих. И тем самым оно вредит им в долгосрочном плане - у них нет будущего. Чем быстрее они начнут искать новые места работы - тем быстрее изменится ситуация.

13:27

Коммуняка

давно пора закрыть эту кормушку и отмываловку денег (имею ввиду газ и автоваз)...столько денег вбухано за 20 лет...можно было на эти деньги Нью-Йорк построить

13:40

Артем,  ООО ПЦ БИТ

Если на территории ГАЗа построить завод Хендай, где бы работало то же кол-во людей, можно было завалить не только Россию этими машинами, но и всю Европу. Столько авто никому не нужно, особенно сейчас. Вряд ли это решение.

13:59

nusinov196

Всю жизнь Газ-Автоваз были кормушкой для различных партноменклатурщиков и прочих назначенцев, которых в последствии заменили криминальные структуры типа Березовского. Талантливым инженерам там делать нечего. О том, что они у нас есть свидетельствуют наши Сушки, танки и прочие новинки оборонпрома. И рабочие унас не плохие. Только платят им гроши, где-то на уровне дворников работать за которые нет желания . Для вывода нашего автопрома из кризиса необходимо ввести там в первую очередь порядки ... Далее →

14:02

Артем,  ООО ПЦ БИТ

Сергей, спасибо что высказываетесь по этой очень важной теме. Но в ваших репликах не прослеживается глубины анализа ситуации. В Нижнем, как и в России, нет предприятий, выпускающих хороший, польующийся спросом товар. Это во-первых, а во-вторых, в кризис пристроить и 1000 человек архисложная задача, тем боле 70 тыс.

14:08

Юстас

В легковушке более 7 тысяч деталей. На Газе, предположим, закуплено и действует самое современное оборудование, с помощью которого изготавливают 1 тыс. деталей и осуществляют сборку. Но остальные более 6 тысяч деталей изготавливают на предприятиях, у которых износ основных фондов более 70% и они не могут с 1991г. получить конкурентный льготный кредит от путинского ЦБ, а западные банки конкурентам своего автопрома кредиты не дают! Информация для размышления Коммуняке и Артёму. В Германии на ...

Далее →

14:25

Артем,  ООО ПЦ БИТ

Юстас, полностью согласен. Только стоит ли гнаться за далеко ушедшими технологиям немцев и японцев? Может оставить 1 завод для целей обороноспособности, остальное переориентировать - часть действительно под иностранные марки, а остальное все равно 80% мощностей и людей.

14:51

Юстас

Артём, а вот у китайцев получилось. Китайский автопром, получив льготные правительственные кредиты, закупил лицензии на производство комплектующих. Создав собственный кузов, и впихнув в него лицензионные комплектущие, они вышли с собственными брендами на зарубежные рынки, в том числе на российский, что сказалось на торговом сальдо Китая и России не в нашу пользу. Если помните, это очень напугало Путина и К, которые сдали российский рынок западным компаниям.

14:55

Роман С.

Народ вы так допереориентируетесь на иностранные марки, что потом просто негде работать будет ))) Ваз выпускает машины удовлетворительного качества и проблема не в том что не могут сделать более хорошу (т.е. более дорогую) а в том что ее все-равно не купят. Все же считают что даже ланосы и логаны это круче чем наше :) хотя я езжу на нашем и не заморачиваюсь, и не имею проблем которыми все тут стращают рассказывая о наших машинах.

24; 12:32

Михаил И.

Вопрос Рыжкову. Владимир Александрович, об "Общественной антикризисной инициативе" я узнал вот только на этой финамовской конференции. Почему о ней так мало говорят и так мало пишут в прессе? Не могли бы подробнее рассказать об этой инициативе: как, с кем работаете и главное - какие цели перед собой ставит сейчас эта организация? Спасибо

13:06

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Михаил! Наша инициатива создана в ноябре 2008 года и объединяет политиков, экспертов, общественных деятелей. Наша задача - независимый анализ причин и протекания кризиса в России и мире, анализ действий властей всех уровней и внесение предложений по выходу России из кризиса, по необходимым реформам и структурным преобразованиям. В ноябре. после полутора месяцев работы, нам удалось выработать альтернативные принципы антикризисной политики и альтернативную (укрупненную, конечно), антикризисную программу. В сжатом виде она была опубликована газетой "Ведомости" в январе. В условиях запрета на дискуссиию на государственных телеканалах мы используем те возможности, которые есть - интернет, радио, газеты. Все основные материалы ОАИ можно найти на моем сайте www.ryzkov.ru

14:04

nusinov196

Я так понимаю,чтоваша "независимость", спланирована действующей властью, если Вы образовались уже более полугода, а о Вас ни слуху ни духу ни на одном телеканале.

14:59

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Что за глупости вы пишете! если бы наша инициатива была инициирована властью - мы бы не слезали с экранов! Что за каша в вашей голове?!

23; 12:19

Андрей Викторович

Каким образом повлияла антикризисная политика в России на политическую элиту?

14:43

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Думаю, что она осознала, что стул под нею начал качаться. Поэтому и движение в сторону диалога. Стало видно отсутствие единогласия в этом отношении и среди элиты. Возможно именно оттуда и произойдет коррекция - борьба внутри элиты, которая начинает усиливаться в условиях сокращения куска пирога, приведет к ее ослаблению и развалу. Однако, при пассивности населения это не гарантирует того, что новая элита будет лучше.

22; 12:06

Кед

В.Рыжкову: в ГД из-за засилья "ЕР" почти полное единодушие, на местах - тоже, потому как дают волю губернаторам. В тоже время все понимают, что сегодняшняя команда - политич. труп. Какой Вы видите выход, или ждем массовых выступлений, а там видно будет? Спасибо.

13:20

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Пока перемен в политическом режиме нет - власть в закрытом режиме раздает деньги, не отчитываясь даже перед своим же послушным "парламентом". До общества доходят лишь обрывки информации о том, на что идут резервы. принадлежщие всему народу. Пока резервы не растрачены и пропаганда действуует эффективно, даже быстрый рост безработицы (уже 5-6 миллионов человек, по независимым оценкам), падение доходов (зарплаты в негосударственном секторе экономики уже упали в среднем на 17%), сокращение ВВП и промышленного производства не приводят к падению популярности Путина и Медведева. Тем не менее антикризисные меры правительства крайне бессистемны и неэффективны. Кризис будет углубляться. В этой ситуации выход я вижу в разрешении реального компетентного обсуждения проблем страны и действий властей на федеральных телеканалах - без купюр. В регистрации оппозиционных партий - в том числе нашей РПР, чтобы уже в октябре они могли принять участие в региональных и местных выборах, введя в органы власти свежие силы, неравнодушных активных людей. Демократизация и упрощение избирательной системы. В 2010 году нужны свободные досрочные выборы в Госдуму, чтобы страна получила дееспособный, а не декоративный парламент. Нужен - немедленнно - "круглый стол" власти и независимых экспертов, представителей бизнеса, регионов, общественных организаций, оппозиции - который бы на постоянно действующей основе обсуждал ситуацию в стране и вырабатывал антикризисную политику, опирающуюся на широкую поддержку в обществе, а не кулуарную, как сейчас.

13:26

Коммуняка

Владимир, каков по Ващему мнения исход кризиса?чем всё закончится?в каком году?

13:27

Кед

Владимир, да это все понятно, что - нужно. Непонятно, как это сделать. Вы же видите власть занята только одним: чтобы сохранить хоть какую-то стабильность. Все. И никому она ничего добровольно не отдаст и никого никуда не пустит. Что делать? Кстати, к своим мерам Вы можете добавить мою - провести референдум. И что дальше?

14:46

nusinov196

Самое интересное, что "помощь" оказывается предприятиям зарегистрированных в офшорах, но вто же время попали в правительственный список например: НК "Русснефть", МХ "Евраз", МК "трансмашхолдинг", "Силовые машины", "Новоросцемент", Распадская угольная компания, "Седьмой Континент", ОАО "Вымпелком" 9Билайн", "Валента", группа ГАЗ, МК "Русал" и др.

21; 11:42

виталий,  гражданин РФ

В конференции 10.12.2008г. "Долговой рынок: через дефолты к новому рынку?" я задал вопрос (№16): "Путём ваучерной приватизации и залоговых аукционов в 90-х годах госсобственновть перешла в частную собственность. Далее все имеющиеся активы и прибыль последующих периодов переводилась в офшоры. Далее, в течении последних 3-х лет, компании усиленно нарашивают долги (внешние в том числе, корпоративный долг РФ более 500млрд.$$), прчём без контроля расходования заимствований со стороны государства. Далее в 2009 году массовые дефолты. Государство расплачивается по долгам за счёт ЗВР получая госконтроль над компаниям. В результате в конце 2009 года ЗВР РФ близки к 0,1 млрд.$$, а деньги уже в офшорах. Далее можно начинать по новой - ваучерная приватизация, IPO.... Вопрос: О каком НОВОМ РЫНКЕ идёт речь???" Мне никто не ответил. Вопрос: В числе корпоративных кридиторов РФ кроме США, Европы ещё и четыре офшора, причём в этих же офшорах находятся и средства крупного бизнеса. Похоже они себя сами кредитовали. О каком крупном бизнесе идёт речь или сейчас так называется процесс по перекладыванию денег из своего правого кармана в левый? Дворкович может по этой причине озвучил отказ государства помогать "крупному бизнесу"?

14:37

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Просто почти закончились деньги в правом кармане. Если бы оставались - то помогали бы. Я не совсем, однако, согласна с мотивировочной частью Вашего высказывания. Оказывая помощь бизнесу, государство вполне может исходить из задачи не допустить взрывного роста безработицы, так как некоторая часть большого бизнеса - в крупных моно-городах.

14:54

nusinov196

Н Волочковой. Вот этим и спекулируют, перекачивая бюджетные деньги в откаты, а затем в офшоры. Заинтересовнных надо искать в Путинском правительстве. Если это не так, то почему бы не сотрудниать Б. Обамой в части легализации списка вкладчиков в Швейцарских банках. Помнится такое же предложение в свое время отклонил и Ельцин. Причина лежит на поверхности.

14:59

Максим,  -

Не допускаете ли вы существования "игры", в которой некая группа лиц "отжимает" ресурсы из России?

20; 11:25

Андрей Викторович

Уважаемые эксперты, разумно ли было бы выйти из этой ситуации следующим образом: выделить кредиты в виде нового оборудования производящего конкурентную прдукцию + госзаказ, гос-во бы заработало подняв при этом технологический уровень производств?

14:20

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Да, этот подход вполне может быть применен (как у китайцев) - но на условиях полной прозрачности и подотчетности каждого решения. Сегодня прозрачность действия власти - нулевая. А у Обамы работает сайт - на котором можно видеть движение каждого цента из 800-миллиардной программы.

14:31

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Я против того, чтобы кредиты выделялись в виде нового оборудования, производящего конкурентную продукцию. Как может чиновник, получивший образование, в лучшем случае, на юридическом факультете, а то и в школе ФСБ, знать, что оборудование - новое, способное производить конкурентную продуцию и т.д. Чиновники - они о производстве имееют очень слабое предствавление. Они - законы пишут и их исполняют.

15:01

Роман С.

да хоть супер новые станки купят то это не решит проблем: 1. нужны будут специалисты 2. даже если найдутся специалисты, надо еще народ уговорить наше покупать. Я лично беру только нашего произвотства товары, но таких как я мало.

15:07

nusinov196

Н. Волочковой. Да действительно при такой коррумпированности власти закупят металлом и выдадут за современное оборудование. Отсюда вывод. Ужесточить отвественность за коррупцию с включеним в обязательном порядке понятия конфискация имущества у чиновника и членов его семьи. С другой стороны покупают же они для себя продвинутые авто иномарки. Отсюда вывод покупать оборудование на выставках на конкурсной основе, комиссионно, где даже самый тупой юрист не смог бы ничего предпринять в личных целях. ...

Далее →

19; 10:58

мамин сибиряк

Бизнес бизнесу рознь. Есть крупный бизнес, занимающийся в основном разработкой недр (газ, нефть, металлы), распиловкой леса и отправкой всего этого за рубеж. А есть бизнес, занимающийся производством мат.ценностей (электродвигатели, посуда, мебель, выпечка хлеба и т.п.), вот такому бизнесу гос-во должно помогать, вернее не "помогать" а хотя бы не мешать, и основной помощью было бы снижение налогового пресса, не реструктуризации от которых нет толку, а именно снижение налогов на прибыль, НДС, на имущество.

14:10

Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер компании ФБК

Вы правы снижение налогов помогло бы всем. Но"Трудно заставить понять что-то, того чья зарплата зависит от непонимания этого". Кроме того, "помогать" интереснее. "Снижение налога не знает исключеинй и взяток не берет"

14:26

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Да, это одна из первых мер, которой должно озаботиться государство в настоящих условиях. Но оно, к сожалению, этого не хочет или не умеет.

14:45

Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"

Да, как представляется, это одна из ключевых задач для государства с точки зрения ближайших лет.

15:31

nusinov196

Наша налоговая система созданная при Ельцине самая плохая в мире. Во первых обращает на себя внимание многочисленность налогов и аппарат инспекции, который отслежиает их исполнение. Во вторых система не справедлива и не эффективна, при этом из правительства этого не хотят замечать. Возмем к прмеру НДС- двойное обложние прибыли и зарплаты, что во первых снижает ивестиционные возможности бизнеса и душит спрос, так как бизнеу не выгодно платить большую зарплату и отдавать за нее приличный налог. ...

Далее →

15:32

мамин сибиряк

Вот все мы понимаем, а власть не хочет понимать и перестраиваться.

18; 10:10

Елена

Помогая крупному бизнесу , государство уничтожает остальной (более эффективный) бизнес , может быть тогда следует называть вещи своими именами. Происходит уничтожение рыночной экономики , и укрепление монополистов-олигархов?

14:18

Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер компании ФБК

Елен, повторюсь, но ход ваших мыслей мне нравится, в России фактически воссоздается ситуация рубежа 1980-1990-х гг., в «период красных директоров». Особенность этих менеджеров состояла не в коммунистических убеждениях. Просто они получили широкие права по управлению предприятиями при отсутствии собственников, перед которыми они должны были бы отчитываться. Государство уже не могло осуществлять контроль, а частный собственник еще не появился. Важнейшей характеристикой красных директоров было наличие у них фактических прав собственника без ответственности и мотивации собственника. Как показала практика, это очень дорого обходится предприятию и всей экономике.

Поэтому необходимо требовать от государства четкого плана реприватизации фактически национализируемых компаний.

14:22

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Да, это совершенно верно. С одним уточненем - этой рыночной экономики и не было особенно - так как все последние годы государство своей политикой или ее отсутствием не давало ей развиться. Но пока нефть стоила дорого - это никого не волновало - нефтяных доходов хватало на латание дыр. Теперь же все вылезло наружу. И бизнес олигархов - несостоятелен, и денег нет, и рыночного производства, способного быстро перестроиться - нет. Восемь лет экономического развития не только не дали возможности экономике продвинуться вперед, но и, в каком-то смысле, отбросили ее назад.

14:36

Кед

Наталья, а Вы сейчас только начали говорить про 8 потеряных лет или Ваш голос где-то звучал?

15:46

nusinov196

Господа! Вы наверное забыли самый главный бизнес, котрым озабоченогосударство это чиновничьи должности с возможностью воровать и брать откаты. Что касается крупного бизнеса, такового у нас нет. Воры олигархи торгующие сырьевыми ресурсами это не бизнес. То, что у нас прижилось из-за урбежа в торговле, автопроме и прочих живет за счет откатов крупным чиновникам, уходя от уплаты налогов в полной мере. Вспомните крупные закупки лекарств из-за рубежа при Зурабове и кризис с этим связанный. Приэтой ...

Далее →

17; 09:59

Кед

В.Рыжкову: не означает ли отказ кр.бизнесу признание властями того, что выделенных правительством денег уже нет: переведены в валюту и за бугор. Олигархи в очередной раз набили карманы, сейчас им можно и на отдых выехать: в период кризиса им "головняк" ни к чему, да и навара уже никакого. Виноватых, как всегда нет. А народ -опять быдло (быдло - это безропотное, молчаливое бессилие народа). Спасибо.

14:18

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Деньги пока есть порядка 380 млрд долларов. Но темп их траты был неописуемый - вот власть испугалась и приостановила раздачу. Но она неизбежна - ведь правительство планирует огромный дефицит бюджета - до 8% ВВП! А закрывать его будет из резервов. Плюс обещана помощь банкам и корпорациям. При этом о сокращении бюрократического аппарата, который вырос при Путине на 70%, как и расходов на его роскошное содержание, речи не идет. Вот на днях завершился Красноярский экономический форум. Чиновники прилетели на него на частных самолетах - пир во время чумы!

14:33

Кед

Первоначальная реакция на Ваш ответ: а ваша партия обратилась в Ген.Пр. и т.д. А потом подумал: ну и что, кому это надо, да и услышат ли: компромат имеется на всю власть. Итого: нет Гражданского Общества, оно воспитывается годами. В России его пока не начали воспитывать. Следовательно - быдло...и пир продолжается.

15:54

nusinov196

Раньше когда у нас был СССР наша власть боялась капиталистического окружения и к народу относилась более внимательно помятуя годы войны. Теперь нас никто не боится и наши нувориши никого не боятся, а сходняки типа в Давосе позволяют им договариваться и координировать свои действия. Визитной карточкой подбного сходняка может служить принятие в его работе и главного героя Чубайса, связующего звена между нашими ворюгами и семьей Клинтона.

16; 09:36

ск

Ни Путин, ни большинство его министров не соответствуют требованиям Единого тарифно-квалификационного справочника. Когда нефтедоллары сыпались с неба, они уверяли всех, что это всё благодаря их заслугам и все их извращения в виде реформ: правил орфографии; введения 11-ти летнего среднего образования; введения 6-ти летнего высшего образования; оценки знаний у детей с помощью «детектора лжи» - ЕГЭ; госвузов с внедрением одурманивающей, построенной на рабовладельческих принципах, теологии; инновационной, с продажей высшему руководству израильского МОСАД описания 4 тысяч российских изобретений; административной, с увеличением почти в два раза численности госчиновников с одновременным их рекрутированием в Единую Россию; энергетики с хищением госимущества в ОАО РАО ЕЭС; … , во благо России и россиян. Вопрос. Не считаете ли Вы, что на Красноярском форуме путинские выдвиженцы организовали «мозговой штурм» для того, чтобы прикрыть свои «голые тела» и самим удержаться на зашатавшейся под ними «земле» - захваченных ими российских активах, прихватив при этом активы российского крупного бизнеса?

14:17

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Нет, не считаю, что в этом состояла идея чиновников при организации форума. Мне кажется, что все банальнее - они просто не знают, что нужно делать. А удержать власть хотят. Так что это естественное развитие - начать диалог с теми, кто может знать или хотя бы иметь соображения на этот счет.

16:04

nusinov196

Н.Волочковой. А, что Путинская команда не может взять пример с того же Б. Обамы. Вот он тоже не экономист но сообразил, чтодля того чтобы выйти из кризиса необходимо активизировать спрос, за счет повышения покупательской способности общества за счет обеспечения всех максимально работой, обеспечить дешевыми кредитами, перераспределить доходы, между богатыми и бедными и гасить протестные выступления любой ценой используя кредит доверия и веру, что власть делает все правильно. Наши Нувориши ...

Далее →

16:12

Александр Потеряев

Правильно ли нет делает Обама будет видно потом.Сейчаст даст дешёвые кредиты.А вернут ли их.

15; 09:36

Коммуняка

Не пора ли применить антикризисные меры следующего порядка: сместить Путина, Медведева и всю эту клептократию со своих постов, возбудить уголовные дела по разворовыванию средств в течение 10 лет и предательстве национальных интересов?систему пора менять, система сгнила и реинкарнации не подлежит - нынешняя "клика" из кризиса не выберется - мозгов не хватит - по крайней мере их уже 25 лет как не видно

14:12

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

Про уголовные дела - не согласна. Их вести будет некому. А судебная система оставляет желать лучшего. А вот то, что система плохая и вряд ли переживет кризис - это похоже на правду.

14:26

Кед

А может вспомнить Чаушеску...

15:13

Роман С.

Ага и еще плюс вспомнить что Чеушеску хотел сделать страну независимой, но ему не дали и сейчас Чехия на одном поезде со всеми летит под откос :) Блин какие все умные вот я аж балдею от всех форумав, все знают что делать один Путин с Медведевым ни как не просекут что делать :) А кого вы вместо них поставите? Вот давайте четко предложите кого конкретно вместо них и какая конкретная програма у этой команды будет и как вы будете с недовольными вашей новой командой компромисы искать? А пока все ...

Далее →

15:32

Игорь

Роману С. Вообще-то Чаушеску был генсеком, а потом президентом Румынии.

16:07

Александр Потеряев

Роману С.В качестве инфорации.Чеушеску не совсем Чех.До расстрела считал себя румыном.

16:10

nusinov196

Ну судить, то найдется кому. Вспомните трибуналы после революции, или международный трибунал в Нюрнберге, или по Сербии. Во всяком случае за политику геноцида проводимого против собственных пенсионеров я думаю даже мне дожить удастся.

14; 09:14

Виталий

Как вы относитесь к высказываниям Б.Немцова о том ,что нет никакой разницы кто будет хозяином крупного бизнеса России - или наши олигархи , или их западные кредиторы , к которым может отойти их бизнес в результате невозвратов кредитов.

14:10

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

В целом - согласна. Главное - это создание рабочих мест и уплата налогов. Мне абсолютно все равно, владеет ли бизнесом господин Абрамович, или господин Баффет. Главное - чтобы было эффективное производство - то есть рабочие получали зарплаты, росла их производительность, налоги платились в бюджет. А что там делает владелец с доходами - покупает ли футбольный клуб в Англии или бейсбольный в США - мне это без разницы. Главное - чем более эффективный собственник - тем больше выиграет рабочий и бюджет. И почему-то мне кажется, что иностранный собственик, в среднем, будет лучшу управлять и еще принесет с собой новые технологии.

14:12

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

Немцов прав. Кредиторами наших олигархов являются не западные олигархи - а, чаще всего, консорциумы западных банков. которые, в свою очередь, являются пцбличными открытыми компаниями. Если к ним перейдут пакеты акций, заложенные за кредиты, их интерес будет разобраться, навести порядок, наказать воров и побыстрее продать. Эффективность бизнеса лишь возрастет, а зарплаты и налоги все равно будут платиться у нас в России. В противном случае закрывать сворованное и спасать неэффективный менеджмент и собственников будут российские налогоплательщики.

14:43

Александр Осин,  главный экономист УК "Финам менеджмент"

Если РФ собирается строить диверсифицированную экономику, ей лучше это делать без оглядки на западные консорциумы. Структурные производственные реформы не дают моментальной прибыли, а западным консорциуама именно такая прибыль и нужна, они компенсируют свои убытки от ипотеки, кредитного шока и т.п. А продать пододороже государство потом само сможет, зачем сейчас отдавать активы по таким ценам?

14:14

виталий

Вот и я о том же.. зачем тогда их спасать за общие деньги

14:25

Сергей Пятенко,  генеральный директор Экономико-правовой школы ФБК, партнер компании ФБК

Отчасти их спасают, чтоб не было массовой безработицы и народ не вышел на улицы. Увы, опасения небезосновательны. Народ во многом разделяет лозунги Римской империи периода упадка "Хлеба и зрелищь"! Есть некоторые сомнения, что народ готов к честному разговору: "Граждане, отцы и деды оставили нам страну примерно на 60 месте по уровню экономического развития (уровень Бразили, Мексики и тд). Доходы народа в этих странах не выше нашего, производительность труда чуть выше. Надо ...

Далее →

15:16

Роман С.

Ребята вы вообще в своем уме? Если все наши организации передать западным ТНК, то что будут делать 100 млн человек живущих в России? То что нужно западным ТНК смогут обеспечить примерно 30 млн рабочих (помоему Бздежинский посчитал), а то что есть конкурент западным ТНК уничтожат. У нас в Чапаевске был хим завод который конкурировал с казахами, казахи его купили и разорили. И теперь у них нет конкурентов. Боже я в шоке от ваших вопросв и тем более ответов.

13; 09:10

Андрей

Какова доля крупного бизнеса в России? Насколько бизнес крупный в России, а насколько в мире?

13:58

Владимир Рыжков,  независимый политик, публицист, участник "Общественной антикризисной инициативы"

По грубым оценкам, 30 крупнейших корпораций и финансово-промышленных групп (ФПГ) контролируют до 30% ВВП России. такой концентрации и монополизции нет больше ни у одной из 20 крупнейших экономик мира.

14:03

Наталья Волчкова,  профессор Российской экономической школы, экономист ЦЭФИР

И это, в свою очередь, не дает возможности развиваться новому бизнесу, более конкурентному.

12; 08:38

Иван

Я 7 лет отработал на железнодорожном предприятии специалистом по вычислительной технике, соответственно, плотно общался со всем "менеджментом". Уровень глупости просто потрясающий!!! План закупок материалов и запчастей на весь следующй год составляется в августе и исправить его позже практически нельзя, а производственный план приходит с управления только к концу декабря. В результате на складах скапливаются ненужные материалы и запчасти. В программ